* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
105 БАНКНОТА 10G Позднейшие же теоретики утверждают, вать ее осуществление другим лицам и орга что и свобода размена не является непре низациям. В первом случае получается менным услопнеи устойчивости банкнотно система государственных банков, осуще го обгашепия. Важно только, чтобы Б . ствляемых средствами и к а п т а л а м и самого выпускалась в порядке учета ПОДЛИННО государства, во втором случае — система товарных векселей или под залог токар частных эмиссионных акционерных бан ных документов легко реализуемых това ков. Западно-европейские буржуазные тео ров т а к , чтобы к а ж і о н пыпускае.мой Б . ретики немало потратили сил, доказывая, соответствовало реальное обращение те что единственной правильной системой вирон на рынке. Необходимо также, что явлнется система частных акционеров эмис бы непокрытые металлом Б . имели лик сионных банков. Конечно, при пен денеж видное и легко реализируемое обеспе ный капитал получает возможность через чение, преимущественно в иностранных центральны/] эмиссионный банк контро девизах. Это дает банку в минуту кризиса лировать все народное хозяйство. Воз возможность поддержаті, паритет своих Б . можна система множественности эмиссион Данные пожелания приводят к необходи ных банков ( С Ш. Северной Америки, мости сосредоточия выпуска в руках еди Мексики, Италии) и система централиза ных центральных эмиссионных органов, ции эмиссии (Франция, Бельгия, Россия). так к а к искусственное регулирование де Предоставление банкам права эмиссии нежного обращении становится ВОЗМОЖНЫМ основывается на изложенных теоретических только при посред стве центральных эмиссионных бан ков. Хотя взгляды Е Т Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О ГО Б А Н К А С . С . Г . Р . банковской школы с указанными по правками теорети чески правильны, однако они стра дают излишним оп тимизмом. Опыт доказал опасность эмиссии, построен ной на кредитных основаниях, в силу Лм—ЮГЯ ft.irif*« Я/Ш^Нlifir/*Hf4M iltTrfttfit*. 258582 того обстоятель ства, что в высшей степени спорным является вопрос о • Уфнг&гмі/е. fife пригодности того или другого век 258582 сельного или кре дитного материала как повода к вы Рис. И . Билет Государственного банка — три червонца. пуску Б . Что в глазах одних обла дает полной кредитоспособностью и кратко срочностью, то в глазах других является взглядах, В Англии действующее законо материалом, непригодным к обеспечению дательство построено на взглядах денежной эмиссии. Неоднократно можно наблюдать школы. Акт Роберта П и л я (19 июня 1844 г.) кредитную помощь эмиссионного банка в продолжение долгого времени разрешал предирпятинм, недостаточно благонадеж Английскому банку выпускать непокры тых Б . всего только 18.450 тыс. фунт, ным с точки зрения правильной постановки Эмиссии Б . Действительная устойчивость стерл.; теперь эмиссионное право Англий ского банка доведено до 19.750 тыс. Б . может быть достигнута только при на личии достаточного запаса золота, — этого фунт, стерл. Эти непокрытые Б . обеспе всеобщего платежного средства, имеющего чены долгом Английскому банку Государ хождение в пределах всего мирового ственного казначейства, который должен быть возвращен банку, когда от банка хозяйства. будет отнята его привилегия выпуска В . Эмиссия В . , выдвинутая развитием капи Всякий билет сверх этой суммы должен талистического хозяйства, первоначально быть покрыт металлом. Отсутствие эластич ности этой системы привело к необходи была частным делом отдельных банков и банкиров. Почти по всех европейских стра мости со стороны оборота развития обра нах было такое же полоікепие, какое суще щения чеков в гораздо большем количе ствовало в Китае до 1011 г., где правитель стве, чем это было бы необходимо, если бы ство не знало, кто, когда и где занимается был более свободный выпуск Б . Неэластич выпуском Б . К а к в чеканке монет право ность системы приводит к необходимости свободного выпуска в оборот Б . начинает в крайних случаях нарушать порядок, актом Роберта Пиля. сперва ограничиваться государством, а за установленный тем государство объявляет выпуск Б . своей Английские теоретики стремились защитить исключительной монополией, которую оно эту систему теми соображениями, что она и вправе осуществлять само или переда является наиболее прочной, что она п боль-