* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВЗВ?ШИВАНІЕ—ВИБРІОНЫ. 223 субъекта представлял, лвшь крайне ничтожный колебапія,—становилось вполв? возмож­ ным» при ввсл?довавіи его уд?лънаго в?са. Наблюдевія показали, что прн вачал? болБЗвевяаго процесса неопред?леннаго характера, удельный в?съ эабол?вшаго падаетъ ежедневно. Въ однонъ иэъ случаевъ автора это паденіо происходило ежедневно въ течевін 5 дней н только н а 5 - й день, кром? паденія уд?льваго в?са, ножно было констатиро­ вать н паденіе абсолютнаго, а также в тснпературы. Крон? того, в ъ этонъ ж е случа? было найдено увелвчевіе печени п селезенки, что выяснило характеръ забол?вавія. Присутствовавший в ъ тонъ ж е эас?даніи профессор» А. П. Доброславинъ з а я ­ в и л , о важнонъ зваченіп совм?стнаго опред?ленія абсолютнаго и уд?льнаго в?са человыческа го т?ла при сужденіи о степени годности новобранцев» для воевной службы. На ІІ-оиъ съ?зд? врачей ( в ъ 1??7 году) д-ръ М. С. Зеленснгй сообщвлъ о научном» метод? для опред?ленія эначеніл в?са тела, к а к ъ прнэнак? эдороваго н б о л?звевяаго состоявія организма. По мн?нію автора, опред?леніе одного абсолютною втьса т?ла даеть попятіе только о большем» илн меньшем» количеств? жира въ твл? челов?ка, и само по себ? по им?етъ клиничсскаго значенія. А потому необходимо, р я ­ домъ съ опред?ленніемъ абсолютнаго в?са чслов?ческаго т?ла, производить п опрсд?левіе его уд?льваго о?са. В ъ виду того, что вс? ткани организма, з а исключсніемъ жировой, тяжел?е воды, то уд?льный в?съ т?ла данпаго организма будеть т?мъ меньше, ч ? м ъ больше в ъ немъ жира. Сделанное, рядомъ съ опред?ленісмъ абсолютнаго в?са, опред?леніе уд?льнаго—даеть возможвость судить объ отношсніи плотныіъ частей т?ла к ъ находящемуся въ немъ жиру. Ряд» т а к н і ъ определены даеть понятіе объ общсмъ ходе & питанія, роста и раэвнтія данпаго организма. Зелтскій предложил» для опред?лепія уд?льнаго в?са т?ла приспособить волюмометръ. Но это приспособленіс требует» польшяхъ депежныхъ затрать. Какъ на н?котораго рода курьеэъ можно указать еще па предложеніе, сделанное иэв?стнымъ итальянским» фиэіологомъ Mosso ( в ъ І??? г . ) , орииеневія вэв?шиваиія съ ц?лью взе?шиватъ мысли, или, точнее говоря, определять в ъ данный момент» степень напряженія мозга. Исходя и з ъ того положевія, что при уси­ ленной работе мозга, сосуды его должны переполняться кровью бол?е, нежели прн н е д?ятсльностн этого органа, Mosso клал» н а площадку в?совъ вав?швваемаго субъекта въ гориэовтальномъ положеніи; при мал?йпшіъ перем?нахъ количества кровп въ мозгу, раввов?сіс в?совъ нарушалось такпмъ образом», что в е с ь субъекта становился т е м ь больше, т е м ь больше онъ напрягалъ свои иыелп. Вот» главв?йшія данпыл, относящіяся к ъ взв?шиванію чслов?ческаго тела. Имея в ъ ввду ознакомить практических» врачей только съ ннибол?е важными сторонами вопроса о вэв?шиваніи, я не считать удобпымъ вдаваться эд?сь в ъ бол?е подробное лзложсні? этого вопроса потому, что к а к ъ бы пи были точны методы вэв?шиванія, какихъ-бы усовершенствовав^ ни достигла в ъ этомъ отношепіи нов?йшая техника, т?мъ пс мео?е точно устроенные в?сы п точное прим?неніе взв?шивапій, при весмъ нхъ гро­ мадном» научном» значеніи, для практикующего врача остаются р і а desideria. Но то, что можетъ считаться роскошью для частной практики, должно быть необходимой принадлежностью клпникъ н благоустроепныхъ больниц». В ъ этомъ смысле желательно было бы бол?с широкое распространена усовершспстваваній методовъ вэв?шпванія предлагаеаыхъ фраіщузскимъ врачонъ Зіасііегохъ и русскимъ—М. Ф. Лсщинскимь. Н?сы Stackler&a были представлены п а вссмірпой Парижской выставке 188!) г., в?сы же д-ра М. Ф. Лсщинскаго (стоимость которыхъ около 1.050 р . в ъ Петер­ бурге по о ц в п к і механпческаго отд?лспія завода Сапъ-Галли), і;ъ сожаліпію, еще пе были даже сд?ллпы до сихъ поръ пл одяпмъ механикомъ. Литература. Biograpliisclies Lexicon dcr Vorragendcr Aerzte. Bulletin g^ndrol de tli?ropeutique 1889 г. <Нрачъ., 1886, 1887 г. American Practitionner 1888. Донладъ д-ра M. Ф. Летинскаю III секція Междтнародваго Статистпческаго Конгресса, состояпшагося въ 1872 г. въ Спб. В. К. Цанчеико. ВибрІОНЫ—особый видъ виитообраэныіъ бактерій. По Ниерре, п?которые внды иинтообразныіъ бактерій способны размножаться путемъ эндогенна го образоваиія спорь: сюда относятся вибріоны п спириллы, другіе ж е впды размножаются путемъ обраэовапія артроспоръ н носят» вазваніе евнрохэть (см. это слово). Влбріовы отъ спирпллъ отли-