* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЛГХОН?МОТА. 231 была яам?чепа SckmaU&tn я Lemeke приблизительно в ъ 2 0 % , НагЫапгіошъ—въ 6 0 , 2 % случаевъ. Поел?двій ваходилъ елухъ для івуновъ в ъ 2 4 , 3 % , для гласвыіъ и и с л о в ъ — в ъ 1 5 , 5 % , между і ? и ъ . яаел?дованія Lemeke-лет для черевво-барабанваго и воздушваго проведения е 8 , 0 % и для выслушиванія гласпыхъ и с л о в ъ — 1 1 , 0 % . Предвринятыя Schmalc&ewb и Lemeke"), независимо другь отъ друга, изм?ревія череповъ обваружвли замечательный фактъ, что у огромной массы глухои?мыхъ числа, выражавшія объемъ черепа, много ниже соответствующихъ цифръ у нормальвыіъ л ю ­ дей. Являетсл-лн сл?дствіемъ этого г л у ю т а , в л в ж е она сама есть результате недо­ статочнаго развнтія мозга,—вопросъ не р?шенъ. Въ последнее время глухон?мыми стали интересоваться и съ другой стороны. Т а к ъ , д - р ъ Врублевскій ) поставилъ себе задачу—выяснять частоту аденоидныіъ раэрощевій в ъ носоглоточной полости у глухов?иыіъ и связь глуіов?моты съ этими раэрощеніями. Съ этой ц?лі.ю онъ иасл?довалъ в ъ Варшавскомъ впстптут? глухон?мыхь 1 6 0 челов?къ ( 9 2 мальчика и 6 8 д?вочекъ) и нашелъ раэрошепіп у 9 2 лицъ, т. е. у 5 7 , 5 % вс?хъ изсл?дованныхъ. изъ мальчиковъ— у 5 2 , а изъ д ? в о ч е к ъ — у 4 0 . Kafemann, иасл?довавтій 2 . 2 3 8 д?тей в ъ ннродныхъ школахъ, нашелъ раэрощевіл только у 7 , 8 % . Самъ Врублснскій на 6 5 0 больныхъ, принятыіъ в ъ прошломъ году в ъ амбулаторіи гортанныхъ и носовыхъ бол?вней, нашелъ разрощевія у 4 5 , т. е. въ 7 % . Следовательно, нельзя сомневаться в ъ томъ, что у глухопеяыіъ названный забол?ванія встр?чаютсл гораздо чаще, ч?мъ у другихъ липъ. И з ъ вс?хъ 1 6 0 д?тей не найдено никакихъ иэм?неній: въ носу у 3 3 - х ъ мальчиковъ и 1 8 - т и девочекъ (т. е. у 5 1 ) , в ъ глотк? у 3 4 мальчиковъ и 1 4 девочекъ ( т . е. у 4 8 ) , в ъ носоглоточномъ пространств* у 3 2 - х ъ мальчиковъ в 1 9 д?вочекъ (т. е. у 5 1 ) , ваконецъ, одновременно ни в ъ носу, ни в ъ глотк?, ни в ъ носоглоточвомъ пространств* не было н и к а к и і ъ иэм?неній только у 2 0 . Аденоидный разрощенія, найдеивыя у глухон?мыхъ, чаще всего сопровождались гнпертрофіей ниндалинъ ( 5 2 р а з а — у 2 9 мальчиковъ и 2 3 - х ъ девочекъ). Kafemann у 2 0 1 ребенка съ гипертрофіей миндалинъ нашелъ аде­ ноидный раэрощенія в ъ носоглоточномъ пространств* 45 разъ ( 2 2 , 4 % ) . Это даеть право заключить, что гипертрофнческій тонзиллите одновременно с ъ аденоидными р а з рощеніямн встр*чается у г л у і о н ? м ы і ъ д?тей вдвое чаще, ч?мъ у другихъ детей. Крон* гипертрофіи глоточныхъ миндалинъ, адеиоидпыя разрощенія у глухов?мыхъ были осложнены іронпческвмъ катарромъ носа у 1 7 мальчиковъ и 1 2 д?вочекъ, гипертро­ фическим* катарромъ н о с а — у 1 5 мальчиковъ и 1 0 девочекъ, полипами носовыхъ р а к о в в в ъ — у 6 лнцъ, аернистымъ фарингвтомъ—у 1 6 , р?зкимъ боковымъ с ариигитомъ у 4 (мен?е резкимъ—гораздо чаше), іроничсскимъ фарингнтомъ—у 1 5 . Вм*сте съ д-ромъ Р е ш о я & о м ъ (These de Paris, 1 8 8 3 г . ) , который и з ъ 1 0 0 учениковъ в ъ П а рижскомъ институт* глухон?ныхъ нашелъ больше, чемъ у & / а , аденоидный раарощенія, д-ръ Врублевскій склоиенъ приписать большое энач?иіе этому страдавію в ъ э т а л о ­ н е глухон?моты. Поэтому Врублевскгй предлагастъ всякаго глуіояеивго ребенка тщательно иэсл*довать и , если окажутся аденоидный разрощенія, то, не взирая па с а ­ мый молодой возрасте, немедленно оперировать, в ъ вадежд? н а хорошій усп?іъ отъ такого вм?шательства. Что касается ларивгоскопическаго изсл?дованія глухон*мыхъ, то в ъ втомъ отвошеніи пм*ютъ интересе давиыя Krishabera. **), который иэсл?довалъ 1 0 глухон?мыхъ д?тей. Онъ пришелъ к ъ уб?ждепію, что в ъ форм* и х ъ гортани ве было ничего особеннаго, отличнаго отъ гортани нормальныхъ детей. Только над­ гортаннике былъ опрокинуть кзади и почти совсімъ прикрывалъ vestibulnm laryngis. Krishaber отм*чаетъ малочувствитсльность глухоп*мыхъ к ъ ларингоскопическому и э сл?довавію и отсутствіе воспалитсльиыхъ явлепій. Изсл?довапы были глуіон?мые отъ рождевія и с ъ пріобр?тснной глухон?мотой.—Относительно иэсл?дованія глазъ у глухон*мыіъ им?ются изсл?дованія д - р а Schufer&i, который иэсл?довалъ глаза у 95 воспитанниковъ училища глухон?мыіъ в ъ возрасте отъ 9 до 18 л е т е . Онъ нашелъ зна­ чительное преобладаніе эмметроповъ и гппермстроповъ надъ близорукими (міоповъ было всего 7 челов*къ). Возрасте субъекта не окаэывалъ ( в ъ противоположность тому, что наблюдается в ъ школахъ) вам*тнаго влілвія л а частоту и степень этой последней аломаліи. Степень близорукости была очень небольшая, за исключеніемъ одного случал, 6 а