* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГОМЕР [599 —Gut) j ГОМКГ этапе творчества Г. -— когда он написал в старой вычурной форме сатиру «Б1еспschmiede* f 1901J и стихотворения в стиле барокко X V I I века, составившие сборник sDafnis*. Последующие лирические пронаведения Г. ие имеют большого значения, В 1896 Г . начал цикл пьес, который дол­ жен был характеризовать разные социаль­ ные слои современного ему Берлина. Пер­ вой пьесой этого цикла явилась комедия ^Sozialaristokraten* |"189б] за пей следо­ вали: «Sonnenfinstemis» (Затмение солнца, 1898), «Ignorabirons* {Не узнаем, 1913 г.). Но эти пьесы беспринципны и неопределен­ ны ио своей установке. После расцвета в 80-х н 90-х гг. творчество Г. становится все более и более беспочвенным и теряет свое значение. Написанные вместе с Гершкв драмы — «Gaudeanu№ (Будем радоваться, 1908) и «Franimulus» [1909 j — не имеют большой ценности. — Г. является типичным выразителем идеологии мелкобуржуазной интеллигенции, которая в эпоху расцвета немецкой промышленности в конце X I X в. героически отстаивала в неблагоприятных для нее условиях право па существование, но не могла внести ничего своего ни в об­ ласть хозяйственной ж и з н и , ни в худо­ жественное творчество Германии. Постоян­ н а я неуравновешенность этой группы скоро &приводит к к р а х у ее писателей. Г . теряет почву под ногами» «В действительности слу­ чай с Гольцем, — к а к указывает правильно Франц Меринг, — это трагический случай: большой и богатый талант напрасно ста­ рается своими силами удержать судьбу, об­ рекшую его класс на неотвратимую гибель». т Гомера, не представляющих однако суще­ ственного интереса, т. к. нес они явля­ ются измышлениями грамматиков времени римского императора Августа. Так же мало значения имеют сохранившиеся многочис­ ленные изображения Гомера, бюсты ко­ торого представляют поэта п условной идеалиэованной фирма, в виде слепого старца. Ни места, ни времени рождения Г. античная традиция равным образом не знала. К а к известно, о чести быть родиной Г. спорило семь греческих городол: Кума, (&мирна, Хиос, Колофон, Пафос, Аргос, Афины. Вре­ мя жизни Г, один греческие писатели от­ носили к опохе Троянской войны, якобы имевшей место от 1194 — ]184 до христ. эры, другие датировали различными ины­ ми мифологическими событиями от 11U0 до П10 третьи наконец, как например историк 1 Библиографы»: I . Neue Folge, Berlin, Ш З ; Johannes Schlaf, 2 AufT., 1905; Die befroite deutsehe Wortlrunat, Wienn u. bpz , 1 Ш ; Kindheiieparadica, Berlin, 1034; Neun LiGbeagedichto, 1924. I I , Т р о ц к и й Л . ; L , Затмение солнца, газ. сКиевсвия мысль», 1908, № 295 {подпись: Алтнд Ото; перепел, в его книга «Лит-ра и револгодияз, Гив, M , , 1023; 3-е над., М. 1Э24); Ф р и ч е В. М,, Пйвэня кошмаров и ушаса» М., 1013 (в гл. V о Шдафе&: В a h г H e r m a n n , Studien aur Kritik der Moderne, Frankinrt a/M., 1S94; L u b l i n e k i 3 „ Die Bilana der Moderno, Berlin, 1901; Е г л ate. Dor Auagang der Moderns, Dresden. 1909; L e 9 s 1 и g 0. В., Die пене Form. Ein Beitrag zvm Ycrstandma dee dautflchen NaturaliamiiB, Dreadon 1910; К в в s R D b , Arno H O I E und Heine kiiustlcrische weltknltnгвЦя Bedeutung;, Dresden, 1913; F i в о h a r W. H a n в, Arno Hola. Eine Einfuhrunfr in sein Werk, Berlin, 1923; Sfihar, Arno Hols, seine dramatiache Tecbnik, Arno Hola nnd aein Werk. Deutsche Etinnnen zu asiaem G Geburtotage, Berlin, 1933. O Статьи E журн,: M e h r i n g F r a n a Aeethotiscbe StreHzdge, *Die None Zeit», 1898 — 1S99, S. 538 — 514; L u b l i n ski Hola nnd Schlaf. E i n msifelhartcB Kapitol Lite rata rgeacniehte; B l e i b t r a u K a r l , Revolution der Literatur. А. Заправская р h r f ГОМЕР fOufjpoi;] — имя пользующегося мировой славой древнегреческого поэта, предполагаемого творца греческих эпиче­ ских поэм: #И л и а д ьг» (см.) и « О д и с ­ сеи» (см.). Проблемы о Г . и его отношении к «Илиа­ де» и «Одиссееь, о времена возникновения, составе и взаимоотношении отдельных ча­ стей этих поэм составляют знаменитый не только в сравнительном литературоведе­ нии, но и во всей науке об античном мире «Гомеровский вопрос*. имя г. В античности было известно девять более или менее подробных жизнеописаний Эфор, относили к эпохе спартанского ле­ гендарного законодателя Л и к у р г а [S66], или ко времени вторжения киммерийцев [Y1I в.] (Феопомп). Отсутствие к а к и х бы то ни было опре­ деленных сведений о Г. создало уже в антич­ ности двойственное отношение: так уже • эпоху до Г е р о д о т а существовало мнение о том, что Г . был не индивидуальной исторической личностью, но представляет собою коллективное обозначение д л я н о э т о л древнего эпоса в целом. Позднее, со вре­ мени П л а т о н а и основателя гомеров­ ской критики А р и с т а р х а , утверди­ лось мнение, что Г . был единоличным твор­ цом «Илиады» и «Одиссеи*. Так и в наши дни, хотя вопрос и не ставится в такой от­ четливой и простой форме, к а к это было еще 50 — 60 лет назад, имеются крупнейшие ученые, верящие в творческий гений одного Г, ( Р о д е , В и л л а м о в и ц и др.), к к-рым приложим старый термин «ревнители един­ ства» (Einheitahirten), имеются и «охотники з а неснями> (Liederjager), считающие поэмы созданием многих поэтов.